[...Yellow...]

логично, что после начала написания кроссовера, я задалась вопросом: а где та самая грань, которая отделяет кроссовер от плагиата? если я помещаю героя в ситуацию, происходящую в другой книге, его реакции на происходящие события должны быть абсолютно другими? или же то, что он испытывает чувства, которые испытывал герой произведения, не является плагиатом? если я использую фразы из книги, с которой совмещаю ГП, это тоже считается плагиатом? а если, допустим, я нашла описание Эбенизера Скуржда предельно похожим на описание Северуса Снейпа, я могу вставить его в свой текст? или это всё равно будет являться плагиатом?
согласно классификации, приведённой  Б.Сокров вот здесь , мой кроссовер гипотетически подходит под пункт второй, а именно "Сюжетный кроссовер". по крайней мере, так я на всё это дело смотрю. "Сюжетный кроссовер, или ретейлинг - сюжет одного произведения проецируется на реальность и персонажей другого произведения". однако всё равно возникает вопрос: насколько можно проецировать сюжет одного произведения на сюжет другого?

ах, блин, я запуталась((
и меня таки мучает один вопрос: то, что пишу и малодушно называю кроссовером...оно не является плагиатом, случайно?)

@музыка: Нойз "Ругань из-за стены"

@темы: ГП, мнение, твАрьчество, мыслецвет

Comments

[Б.Сокрова]

К фанфикции ВООБЩЕ неприменимо понятие плагиата, если вы честно и радостно ссылаетесь на источники. Фанфикция и литература - это разные уровни, разные пласты. Представьте себе такие ситуации:
1. В книге Икс автора Эн рассказывается о том, как ученый Дэ изобрел водородную бомбу и страдал по этому поводу. В книге Игрек автора Эм примерно в тех же выражениях рассказывается, как ученый Бэ изобрел водородную бомбу и страдал по этому поводу.
Это - плагиат. Оба произведения относятся к художественной литературе, к одному пласту.
2. В статье ученого Дэ приводятся чертежи и расчеты водородной бомбы. В статье ученого Бэ (без ссылки на ученого Дэ) приводятся такие же чертежи и расчеты.
Это - плагиат.
3. В книге Икс автора Эн приводятся чертежи и расчеты водородной бомбы, которые он взял из статьи ученого Дэ. (опционально: и сослался в "благодарностях" на эту статью)
Это - не плагиат, потому что художественная и научная литература относятся совершенно к разным пластам.
То есть мы можем осуществить плагиат горизонтально, но не вертикально.

То же - и с фанфикцией по отношению к художественной литературе.

[...Yellow...]

ну это я понимаю, да. но тут же идёт всё таки немножко другой вопрос: даже если я указываю, что отказываюсь от прав, я всё равно не должна вставлять в фанфик слишком большие куски текста оригинала.
т.е., даже если я пишу фанфик по ГП, не совмещая его с чем-либо, я не должна вставлять огромные вставки из канона, а если вставляю - то указывать на это в шапке. что, впрочем, всё равно не спасёт меня от обвинений в плагиате, если вставки будут слишком большими. и вот именно определение этого слишком мне и интересно.
как вы видели, я в своём кроссовере довольно дословно пересказывала Диккенса, это раз. а во-вторых, у меня кое-где вставлены довольно крупные фразы, что из Диккенса, что из Роулинг.
так что меня всё таки терзают смутные сомненья))