Лютеция Ад , о да) но к длинным фанфикам макси и основательным рассказам, думаю, это относится сильнее. когда не можешь себя заставить писать дальше) добро пожаловать, кстати)
...Yellow... это, наверное, происходит не столько из-за нежелания писать, сколько по причине непридуманного завершения. потому что когда наперёд знаешь, чем всё закончится, пишется быстрее и приятнее) спасибо) я Вас у себя тоже поприветствовала ^^
Лютеция Ад , может быть, это только у меня так) подчас даже в продуманных от А до Я рассказах не могу найти нужные слова или правильно поставить точку) всё больше начинаю понимать, что я - абсолютная посредственность)) xD
...Yellow... значит, надо меньше думать над словами! хD точнее говоря, не выискивать идеал, а просто писать. вполне возможно, что чуть позднее нужный вариант возникнет сам собой) да бросьте, не бывает на самом деле абсолютных посредственностей. просто не всякий талант можно обнаружить легко и сразу.
Лютеция Ад , о, я не претендую, на самом-то деле) иначе бы писала что-то посерьёзнее фанфикшна.)) так что я с вами полностью согласна) тем более, имхо, талант - это союз оригинальности и опыта. просто так с первых строчек он мало у кого проявляется.)
...Yellow... а ещё для таланта немаловажно умение видеть реальность своим собственным взглядом. непохожим на чужие, но вместе с тем близким людским сердцам. очень тонкая грань... ох, что-то меня понесло. извиняюся ^^"
Лютеция Ад, я люблю, когда людей заносит))) это замечательно, так что всегда велкам)) более того, не только непохожим на чужие, но вместе с тем близким людским сердцам, а то, что, в принципе, люди и так знали, и так чувствовали, подчас и так писали, но...новыми словами, что ли? так, чтобы ЗАХОТЕЛОСЬ прочувствовать заново.) вот.) грань действительно очень тонка, вы правы...
...Yellow... *довольна аки кошка, добравшаяся до сметанки* меня чааасто заносит, предупреждаю х) да, новыми словами. с обильным использованием ярких метафор, эпитетов, олицетворений. и не совсем обязательно, чтобы темы были привычные. можно и о чём-то субективном. тот, кто умеет чувствовать и понимать, обязательно оценит.
Лютеция Ад , чувствую, мы найдём общий язык))) xD это если в поэзии. в поэзии - да, можно субъективно и абстрактно. а что касается прозы - тут уже либо написать нужно так, чтобы все без исключения ахнули, либо всё таки о знакомом каждому. опять же, это - личное имхо. может быть, просто не читала ничего по-настоящему стоящего, но тем не менее субъективного.) хотя, субъективность - понятие очень растяжимое. что-то меня тоже заносит))
...Yellow... да, мне тоже так кажется) *жмёт руку* но в любом случае - язык должен быть свой, выразительный. а сюжет (лично для меня, быть может) уже дело вторичное. мне, например, гораздо приятнее внимательно и вдумчиво прочесть рассказ Набокова, пусть даже и с предсказуемым концом, чем читать закрученные и так и сяк приключения какого-нибудь фэнтези-героя, описанные наипростейшим языком. хотя, субъективность - понятие очень растяжимое. это - да... сколько не размышляй над этим всем, всё равно не остановишься на конкретном мнении, всегда будет утягивать ещё дальше вглубь сущности вещей и явлений...
внимательно и вдумчиво прочесть рассказ Набокова, пусть даже и с предсказуемым концом вот! именно! это, по моему мнению, тоже есть талант! когда не устаёшь перечитывать. одно время я судила книги исключительно по этому критерию - хочется ли взять их и перечитать ещё раз? хотя когда оказалось, что далеко не всех классиков я включаю в список подобных шедевров, моё мнение изменилось. ну, например, "Отцов и детей" или "Поднятую целину" я считаю шедеврами, но только перечитывать их от этого не хочется ни разу.)) да и к тому же Пушкину у меня душа особо не лежит. но признаю - да, шедевры, новое слово в русской литературе и бла-бла-бла... но тут уже дело вкуса, да.) а на язык действительно порой даже не обращаешь внимания. или на рифму в стихах. когда очень увлечён произведением.
...Yellow... когда не устаёшь перечитывать. м... я не это, не количество перечитываний имела в виду) я хотела сказать, что у Набокова каждое слово просто восхитительно, и поэтому читаешь с пристальным вниманием) а я вообще не очень люблю перечитывать произведения. вот "Мастера и Маргариту" очень многие ни по разу читают. а мне почему-то не хочется изменять первичное восприятие. да, весь этот процесс закрепления в веках так любопытен) и невозможно, мне кажется, изложить его закономерности в нескольких правилах.
да нет, не в перечитывании дело. а имнно в этом возникающем желании. я в своей жизни перечитывала только Гарри Поттера, честно) просто когда книга не приедается. вы правы, несколькими правилами тут точно не обойтись))
...Yellow... а я про Гарри Поттера только фильмы смотрю) читать что-то не тянет. а книги, наверное, стоит перечитывать по прошествии лет 5-10... но это ещё не для нас, мы очень молоды)
Лютеция Ад , ну, не только 5-10. вру, перечитывала что-то ещё. не помню что, но помню, что впечатление от произведения сильно изменилось.) но, конечно, молоды ещё. это уж точно.))))
-
-
27.03.2009 в 00:34хм, никогда не писала фанфиков... но, думаю, что это высказывание можно применить и к сочинению стихов или небольших прозаических вещей)
-
-
27.03.2009 в 00:37добро пожаловать, кстати)
-
-
27.03.2009 в 00:47это, наверное, происходит не столько из-за нежелания писать, сколько по причине непридуманного завершения. потому что когда наперёд знаешь, чем всё закончится, пишется быстрее и приятнее)
спасибо) я Вас у себя тоже поприветствовала ^^
-
-
27.03.2009 в 00:50всё больше начинаю понимать, что я - абсолютная посредственность)) xD
-
-
27.03.2009 в 00:54значит, надо меньше думать над словами! хD точнее говоря, не выискивать идеал, а просто писать. вполне возможно, что чуть позднее нужный вариант возникнет сам собой)
да бросьте, не бывает на самом деле абсолютных посредственностей. просто не всякий талант можно обнаружить легко и сразу.
-
-
27.03.2009 в 00:58-
-
27.03.2009 в 01:02а ещё для таланта немаловажно умение видеть реальность своим собственным взглядом. непохожим на чужие, но вместе с тем близким людским сердцам. очень тонкая грань...
ох, что-то меня понесло. извиняюся ^^"-
-
27.03.2009 в 01:08более того, не только непохожим на чужие, но вместе с тем близким людским сердцам, а то, что, в принципе, люди и так знали, и так чувствовали, подчас и так писали, но...новыми словами, что ли? так, чтобы ЗАХОТЕЛОСЬ прочувствовать заново.) вот.)
грань действительно очень тонка, вы правы...
-
-
27.03.2009 в 01:14*довольна аки кошка, добравшаяся до сметанки* меня чааасто заносит, предупреждаю х)
да, новыми словами. с обильным использованием ярких метафор, эпитетов, олицетворений. и не совсем обязательно, чтобы темы были привычные. можно и о чём-то субективном. тот, кто умеет чувствовать и понимать, обязательно оценит.
-
-
27.03.2009 в 01:20это если в поэзии. в поэзии - да, можно субъективно и абстрактно.
а что касается прозы - тут уже либо написать нужно так, чтобы все без исключения ахнули, либо всё таки о знакомом каждому.
опять же, это - личное имхо. может быть, просто не читала ничего по-настоящему стоящего, но тем не менее субъективного.) хотя, субъективность - понятие очень растяжимое.
что-то меня тоже заносит))-
-
27.03.2009 в 01:27да, мне тоже так кажется) *жмёт руку*
но в любом случае - язык должен быть свой, выразительный. а сюжет (лично для меня, быть может) уже дело вторичное. мне, например, гораздо приятнее внимательно и вдумчиво прочесть рассказ Набокова, пусть даже и с предсказуемым концом, чем читать закрученные и так и сяк приключения какого-нибудь фэнтези-героя, описанные наипростейшим языком.
хотя, субъективность - понятие очень растяжимое.
это - да... сколько не размышляй над этим всем, всё равно не остановишься на конкретном мнении, всегда будет утягивать ещё дальше вглубь сущности вещей и явлений...
-
-
27.03.2009 в 01:37вот! именно! это, по моему мнению, тоже есть талант! когда не устаёшь перечитывать.
одно время я судила книги исключительно по этому критерию - хочется ли взять их и перечитать ещё раз? хотя когда оказалось, что далеко не всех классиков я включаю в список подобных шедевров, моё мнение изменилось.
но тут уже дело вкуса, да.)
а на язык действительно порой даже не обращаешь внимания. или на рифму в стихах. когда очень увлечён произведением.
-
-
27.03.2009 в 01:43когда не устаёшь перечитывать.
м... я не это, не количество перечитываний имела в виду) я хотела сказать, что у Набокова каждое слово просто восхитительно, и поэтому читаешь с пристальным вниманием)
а я вообще не очень люблю перечитывать произведения. вот "Мастера и Маргариту" очень многие ни по разу читают. а мне почему-то не хочется изменять первичное восприятие.
да, весь этот процесс закрепления в веках так любопытен) и невозможно, мне кажется, изложить его закономерности в нескольких правилах.
-
-
27.03.2009 в 02:10вы правы, несколькими правилами тут точно не обойтись))
-
-
27.03.2009 в 02:14а я про Гарри Поттера только фильмы смотрю) читать что-то не тянет.
а книги, наверное, стоит перечитывать по прошествии лет 5-10... но это ещё не для нас, мы очень молоды)
-
-
27.03.2009 в 02:23но, конечно, молоды ещё. это уж точно.))))